她怎么也没有想到，自己付出心血帮助萍水相逢的老乡讨回巨款，结果自己走了歪路遭受牢狱之苦。出狱后，她拿起法律武器维护自己的合法权益，官司的结果终于让她体会到：合法权益要合法地维护。
萍水相逢
帮助老乡收巨债
2002年11月3日，湖南省怀化市某单位职工李丽有事回江苏泰州老家。列车上，在李丽卧铺对面的是一位非常健谈的中年男人，听他一口泰州口音，两人攀谈起来。这位男子说他叫袁华，是泰州市某公司的销售科长，这次他是到怀化某公司催收一笔42万元的货款，但没有成功。
由于是老乡，两人谈得越来越投机。袁华将自己的名片递给李丽说：“如果你能帮我们收到40万元，我们公司可以奖励3万元给你，作为收款的报酬，我说话绝不食言，我的身份完全可以代表我们公司。”
李丽的丈夫在做钢材生意，那段时间资金吃紧，这次李丽就是回娘家向亲戚借钱的。
李丽在娘家没借到钱，而丈夫一天几个电话来催，让李丽心急如焚。正在这时，李丽突然接到袁华的电话，邀请她吃饭，说公司经理也在场。吃过饭后，该公司伍经理对李丽说：“我们公司收款的事就拜托你了，只要你帮忙收到40万元，我们公司一定支付你3万元报酬，我说话算数！”见伍经理与袁华都非常有诚意，李丽也没有拒绝。
当年11月20日，李丽赶回怀化，将袁华托她收款的事告诉了丈夫。她丈夫认为，如果收到款，得到3万元解解燃眉之急也并无不可。
于是，李丽夫妇一起找到一位吴姓朋友，这位朋友曾经是怀化这家公司主管单位的原负责人，李丽夫妇让他出面到那家公司说一说。
由于吴某与李丽的丈夫是老朋友，吴某爽快地答应了。
见事情得到初步落实，李丽打电话告诉袁华带手续过来一起催收货款。同年12月10日，袁华与公司伍经理等人来到怀化。当晚，伍经理再次向李丽保证：只要收到这笔钱，3万元报酬一分不少！
几经周折，2002年12月28日，袁华所在公司拿到了20万元。
得到20万元后，袁华就赶回江苏。临走时，他叫李丽继续收足20万元，并一再表示：“下次收到20万元，我们答应你的报酬一定支付。”
后来，李丽又帮忙催款，2003年1月5日，李丽通知袁华，说那家公司又向袁华所在公司电汇了20万元。于是，袁华再次赶到怀化。
对方反悔
红颜冲动陷囹圄
得知40万元货款全部汇到公司的账上后，袁华对于3万元的报酬只字不提了。碍于老乡的面子，李丽也不好意思开这个口。但由于丈夫前些天向银行贷款时想着这3万元报酬，于是在贷款时留了3万元缺口，然后与一家客户签订了购货合同，此时客户的钢材正在运输途中，只要货一到客户就要带钱走，否则就要负违约责任，这时再要贷款也来不及了。
没有办法，李丽只得向袁华要他们承诺的报酬。袁华搪塞说：“等这笔款到账后，一定会付给你的。”但当李丽向银行打听时，得知此笔货款早已到账，于是李丽找到袁华。这时袁华突然变了卦：“我们从来只是说收到款后借给你几万元，没有说过要支付3万元报酬，你给我打一张借条，等我回去后再将钱给你汇来。”一听此话，李丽觉得自己受骗了。李丽越想越气愤。
2003年1月11日，袁华突然提出要走，李丽于是将气撒在了袁华身上。于是，当袁华坐车赶往汽车站时，被李丽找来的人带至一职工宿舍5楼，这些人要袁华支付劳务报酬给李丽。第二天凌晨，袁华趁看守他的人不注意，悄悄跑了。
但袁华不但没有跑出怀化，而是第二天又来到那公司收那笔剩余的2万元货款。李丽得知后，更加气愤难当，也没有考虑后果，就想把袁华关起来逼他支付约定的报酬。李丽找到一个法律工作者，询问能否以这种方式去收钱。对方说：“你们要弄到证据，以后才好打官司，把证据弄来后，我给见证一下就可以了。”
于是，在李丽的指使下，同年1月16日12时许，李丽约来的6人将袁华从街上带到一家招待所。李丽对袁华提出要他兑现当初的承诺，袁华不认账。最后李丽说：“你不给也可以，你先打一张3万元劳务费欠条给我也行。”虽然没有遭受殴打，看管的人也同吃同住，但被限制了人身自由的袁华为了早日回家，只得给李丽打了一张3万元的劳务费欠条。当晚，李丽等人又将袁华转移看管。第二天，李丽等人为了对欠条进行见证，他们将袁华带至某法律服务所。在问话过程中，袁华借上厕所之机逃脱，并随即向公安机关报案。李丽等人随即被公安机关刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2003年7月13日，因犯非法拘禁罪，李丽被法院判处有期徒刑2年6个月。
见自己好心帮忙反而被判刑，李丽怎么也想不通，她认为在自己采取行动前已经咨询过，将袁华“留”在怀化协商解决，在这过程中也没有对袁华实施暴力手段。因此，李丽不服一审判决，她提起上诉，请求从轻处罚。
二审法院经审理认为：李丽构成非法拘禁罪是成立的，但鉴于李丽的行为没有造成被害人严重后果，没有殴打、侮辱行为，也没有单独将被害人关押，而是让被害人与他人同吃同住。法院依法从轻判处李丽有期徒刑1年。
依法诉讼
公平判赔两万元
2004年2月，李丽刑满获释回到家里。她认为，自己好心帮助收款，泰州那家公司已经作出承诺，应该对自己的承诺负责。于是，李丽在两年多的时间里，多次赶到该公司向对方提出兑现劳务费的要求。但是，该公司对李丽置之不理。后来，她与丈夫商议决定打一场劳务官司。有好心人劝告她：“你还不吸取教训吗？官司你会赢吗？”但倔强的李丽认准了一个理：“我实实在在地做了事，应当得到合理的回报，我相信法律会给我一个公道！”
2006年8月1日，李丽一纸诉状将泰州市某公司告上法庭，要求该厂支付劳务费3万元。
收到诉状的某公司也不示弱，聘请律师赶赴怀化应诉。
2006年9月20日，该案公开开庭。庭审中，双方争执十分激烈。
原告李丽及其律师认为，虽然袁华以厂里名义写下的欠条系袁华在非法拘禁期间所写，但当时李丽等人并没有采取暴力手段，书写欠条时袁华也是自愿的。即便该欠条无效，但由于李丽有为其公司收款的事实是存在的，付出劳动理应得到合理的报酬。
被告方则认为：虽然李丽有为其公司催收货款的行为，公司也收到了40万元货款，但当初并没有承诺说要支付3万元报酬给她，何况她没有证据证明这一点。她当时只是说帮公司的忙。况且，3万元欠条系袁华在被非法拘禁期间所写，理应没有法律效力。
庭审结束后，袁华表示，公司愿意付1万元给李丽作劳务费。李丽不同意。
法院经审理后认为：李丽受被告方委托为其单位催收货款，双方为此达成的口头合同在当初是合法有效的，由于被告方收到货款后没有履行向李丽支付报酬的义务，导致李丽采取非法拘禁的方式索取报酬。由于袁华所出具的欠条是在其被非法拘禁期间所写，因此该欠条是无效的。但由于李丽为被告公司催收货款的事实客观存在，李丽在接受被告方委托后，也履行了催收欠款的义务，并为被告方收取了约定催收货款，李丽付出了劳动代价，根据公平合理原则，被告方理应支付原告李丽一定数额的劳务费。
2006年11月8日，法院公开宣判了此案：被告公司支付原告李丽劳务费2万元。
接过判决书，李丽不禁热泪盈眶。她说：“如果我当初不采取那些非法的手段，我的官司一定赢得比这次光彩！”
（文中人物为化名） |
